From f816128ccc09c105f78975eb2c39367c79d8b850 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: "github-actions[bot]" <github-actions[bot]@users.noreply.github.com>
Date: Tue, 1 Apr 2025 15:06:36 +0000
Subject: [PATCH] Update docs and sort content

---
 src/content/post/避免空口鉴抄、鉴AI.md | 47 ++++++++++++++++++++++++++
 1 file changed, 47 insertions(+)
 create mode 100644 src/content/post/避免空口鉴抄、鉴AI.md

diff --git a/src/content/post/避免空口鉴抄、鉴AI.md b/src/content/post/避免空口鉴抄、鉴AI.md
new file mode 100644
index 0000000..9724dd6
--- /dev/null
+++ b/src/content/post/避免空口鉴抄、鉴AI.md
@@ -0,0 +1,47 @@
+---
+toAstro: true
+astroType: post
+published: true
+toWexin: null
+toJuejin: null
+toZhihu: null
+date: 2025-04-01T22:56:00.000Z
+tags:
+  - 鉴抄
+category: 随笔
+slug: no-unproven-claims-against-creators
+description: null
+title: 避免空口鉴抄、鉴AI
+date_created: 20250401
+date_modified: 20250401
+---
+前几天朋友在小红书上发了自己的作品，被底下的人评论鉴 AI。她们的对话如下：  
+
+- 路人：AI 画的？
+- 朋友：为什么觉得是 AI
+- 路人：感觉像 AI
+
+当时看得我有点无奈，把之前写的一篇杜绝空口鉴抄袭的评论改了一下，发给了当时鉴 AI 的路人，不久后 ta 删除了评论并向我的朋友私信表示了歉意。
+
+之前对于杜绝空口鉴抄袭的评论是这样的：  
+
+> 我觉得每个人都应该强调不要空口鉴抄，更不要用这种理由作为攻击他人作品的武器。
+> 
+> 这种鉴抄不是在保护原创，而是在打击原创。
+> 
+> 因为鉴抄不需要任何成本，把舆论带起来后到最终出鉴别结果有很长一段时间，在这个时间差内有的伤害已经造成了。
+> 
+> 当然能做到这一点确实很难很难，虽然已经在各大平台见过很多相关科普，但转过头还是一样有很多人空口鉴抄。其中有不少故意的人，也会有被带着走的人。
+> 
+> 能怎么办呢，我只希望我不要成为那种人。
+> 
+> 也期待能有更快速直接的渠道来完成鉴别整个流程。
+> 
+> 本身怀有恶意的人是无法从说通的，但可以减少他们通过打时间差和信息差去带节奏，给别人造成伤害的概率。  
+
+其实我无论是对于空口鉴抄袭还是鉴 AI 都是这种态度：  
+
+- 对于鉴别者：谁主张谁举证
+- 对于围观者：不应该把压力一开始就给到创作者本人
+
+